根据相关法律政策和司法实践，黑客通过非法手段获取赃款后，即使赃款被转移或“漂白”，警方仍可通过技术手段和法律程序进行追缴。以下是结合我国司法实践及典型案例的分析：

一、法律依据与追赃原则

1. 赃款追缴的强制性

根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物均应追缴或责令退赔。即使赃款被用于消费或转移，只要接收方非善意取得（如明知赃款来源非法），司法机关仍可追回。例如，黑客通过勒索病毒获取的赎金，若接收方存在恶意，警方可依法冻结账户并追回资金。

2. 赃款与赃物的区别对待

赃款作为货币具有特殊性，其占有人通常被推定为合法所有人。但若赃款通过非法途径（如、洗钱）转移，或接收方明知来源非法，则相关交易无效，赃款仍需追缴。例如，黑客用赃款购买高价值物品（如电子设备），警方可扣押赃物并追查资金流向。

二、典型案例与警方行动

1. 技术手段追赃

2. 国际合作与跨境追赃

在涉及跨国犯罪时，我国警方可通过国际刑警组织或司法协助条约追查赃款。例如，美国曾破获一起比特币盗窃案，追回9.4万枚比特币（价值约260亿元），嫌疑人通过洗钱手段转移资产仍被查获。我国近年也加强了对跨境电信诈骗的打击力度，通过联合行动追回赃款。

3. 追赃技术升级

“两高一部”发布的《意见》要求全面收集涉案财物证据，利用区块链技术追踪虚拟货币交易，并通过大数据分析锁定资金流向。例如，2022年公安部公布的侵犯公民个人信息案中，警方通过分析黑客木马程序的反向追踪，成功捣毁多个犯罪窝点。

三、追赃难点与应对策略

1. 隐蔽性

黑客常利用虚拟货币、地下钱庄或第三方支付平台转移资金。对此，司法机关需强化对非银行支付机构的监管，要求其配合冻结可疑账户。

2. 善意取得认定

若赃款被第三人善意取得（如通过合法交易以合理价格购买商品），则无法追缴。但实践中，警方需举证接收方存在“明知或应知”赃款来源的恶意。例如，低价收购赃物的二手交易平台买家，可能被推定非善意。

3. 技术对抗与反侦查

部分黑客采用多层代理、暗网通信等技术规避追踪。警方需提升技术能力，如通过IP溯源、数字指纹分析等手段锁定嫌疑人。例如，江苏徐州警方曾通过破解停车数据黑客程序，抓获59名犯罪嫌疑人。

四、总结与警示

警方在追赃过程中需平衡被害人权益与第三人合法利益，同时依托技术革新和国际合作提升效率。对于公众而言，遭遇网络犯罪后应第一时间报警，避免轻信“黑客追损”等二次诈骗陷阱。对黑客而言，即使赃款暂时得手，司法机关仍可通过技术、法律及国际合作手段终结犯罪行为，实现“法网恢恢，疏而不漏”。